Absolut berechtigt
Über was wundert ihr euch gerade?
-
-
-
Im Gegenteil. Würde mich nicht wundern, wenn zumindest die Auftaktschau nicht laufen würde. Bin entsetzt wer sich das alles angeschaut hat
-
Ich wollte mich jetzt endlich einer der DVDs widmen, die ich rezensieren soll. Ich habe sie mir extra zurechtgelegt. Aber jetzt ist sie weg! Verschwunden! Unauffindbar! So etwas gibt es doch gar nicht! DVDs können doch nicht einfahc so verschwinden! Ich glaube, irgendetwas geht hier nicht mit rechten Dingen zu!
-
Die wird schon wieder auftauchen.
-
Sie war in meinem Bett. Fragt mich aber bitte nicht, wie sie DA hin gekommen ist!
-
Porno-DVD?
-
Als Rezension für unsere Page?
-
Immer schön offen nach allen Seiten bleiben
-
Ich wundere mich immer noch darüber, dass Frauen beim Landesligafußball weniger Eintritt zahlen müssen als Männer. Warum eigentlich? Siehe auch http://www.denkmitmir.de/fraue…a-die-gleichberechtigung/
-
Ich finde den beitrag sehr gut. So sehe ich das nämlich auch. Aber als Mann darf man sowas heutzutage ja nicht mehr sagen....
Aber ein Satz verwunderte mich trotzdem:
Frauen würden ja auch nur die Hälfte von Fußball bestehen, dann würde das schon passenSollte das nicht "verstehen" heissen?
Ansonsten: Ich denke die machen das damit überhaupt mal Frauen reinkommen
-
Dankeschön, Chewie, es schleichen sich irgendwie immer böse Fehler ein Den hab ich aber gleich behoben, nun passt der Satz wieder.
-
Is nich schlimm, kenne ich von mir auch Man ist im Kopp schon woanders, dann passiert sowas mal.
Aber die Ansichten an sich find ich klasse -
Zitat
Ich finde den beitrag sehr gut. So sehe ich das nämlich auch. Aber als Mann darf man sowas heutzutage ja nicht mehr sagen....
Du darfst als Mann so ziemlich alles sagen, du musst nur das Gezetere der Feministinnen ertragenZitatAnsonsten: Ich denke die machen das damit überhaupt mal Frauen reinkommen
Och, ich hab da auf den Zuschauerrängen durchaus das eine oder andere männliche Exemplar gesehen, das damit sicherlich keine Probleme haben dürfte. Andererseits waren da auch welche dabei, bei denen das tatsächlich stimmen könnte -
Darüber, wie wichtig offensichtlich der Name einer Forenkategorie ist. Die Plauderecke auf der Studentenplattform Moodle der Fernuni Hagen heißt derzeit "Ratsch und Tratsch." Ich muss zugeben, dass ich den Namen blöd finde, aber ich nehme halt, was da ist. Nun lief eine ellenlage Diskussion zwecks Umbenennung, jetzt gibt es eine Abstimmung. Das würde mich nicht halb so sehr wundern, wenn dabei nicht herausgekommen wäre, dass es bereits eine Umbenennung gab, weil schon einmal einige Studenten den Namen nicht mochten. Ich glaube, da hieß es "Kaminzimmer" oder so. Man kann doch nicht jedes Mal, wenn ein paar nicht zufrieden sind, das Forum umbenennen. Ich mag zum Beispiel den gängigen Begriff "Plauderecke" auch nicht, aber ich käme deswegen jetzt nicht auf die Idee, hier ne Diskussion anzuzetteln und die Umbenennung zu fordern, nur damit ich den Namen mag.
-
Wie würdest Du die Plauderecke denn nennen? "Allgemeines"?
-
Wie gesagt, ich wollte keine Namensdiskussion anzetteln, sondern eher meiner Verwunderung Ausdruck verleihen, aber ja, schon eher. Es gibt irgendwie zwei Pole, den der blumigen Umschreibungen und den der neutralen Begrifflichkeiten. Mehr oder weniger zieht´s die Leute in den Diskussionen eher in die eine oder in die andere Richtung, ich bin eher der Typ, der die pragmatisch-sachlichen Bezeichnungen bevorzugt. Aber ich beteilige mich auch in einer Plauderecke, selbst wenn ich Ecken recht ungemütlich finde. Auch der in meinen Augen ganz und gar unmögliche Name "Ratsch und Tratsch" hat mich nicht davon abgehalten, mich dort mit Studenten auszutauschen. Bin mal gespannt, wie lange dann der neue Name hält. Bin aber ganz froh, dass es der Vorschlag "Platons Olivenhain lädt zum Plaudern ein" nicht mal auf die Auswahlliste geschafft hat, das wäre so ganz und gar nicht mein Fall.
-
Schon wieder so ein merkwürdiger Fall, wie wir es hier erst hatten: Träume kann man nicht verbieten - Schwenn's Wort macht die Musik (ZDF, 1979)
Diesmal eine Schlagzeilentafel vom ZDF mit der Auschrift "50 Jahre Mickey Mouse". Wenn ich nach Schlagzeilen zu 80 Jahre Mickey Maus suche, lande ich bei vielen Artikeln von 2008. Zurück gerechnet, wären wir diesmal im Jahr 1978... kann das stimmen? Bei einer Video 2000 Aufnahme definitiv nicht oder?
-
Aber über die anderen Meldungen könntest Du herausbekommen, von wann die Aufnahme tatsächlich ist. Aber ich bin auch der Meinung, daß das mit den 50 Jahren irgendwie nicht stimmen kann, denn Micky Maus gab es definitiv schon Ende der 20er Jahre. Es ist auch ziemlich unwahrscheinlich, daß es eine Kopie einer älteren Aufnahmen von Betamax oder VCR ist, denn wenn man eine Videokassette kopiert, wieso sollte man dann die überschüssigen Aufnahmen mitkopieren?
-
Es handelt sich wieder nur um ca. 2-3 Sekunden mit diesem Bild. Davor und danach sind sonst keine anderen Aufnahmen zu sehen.