Beiträge von OptimismPrime

Hehe, hab ne menge US fraggel Folgen.
Erklärung für die Gorgs:
DAS IST NE KINDERSERIE DU TROP !!!!

Die Gorgs gibt's weil es halt irgendwelche Bösewichte geben muss, die Fraggles sind halt auch von Jim Henson, Genau wie die Muppets oder die Sesamstraße.....

Der Grund warum niemand merkt das es die Gorgs gibt ist der selbe warum die Gäste der Muppetshow sich nicht wundern warum sie mit Fröschen, Schweinen,, Bären, Nasenbären etc. etc. auftreten.

Ist halt so, die Fraggles leben in 'Fraggle Rock', auf der einen seite geht's halt raus in die weite welt, damit die Kids n bezug zu den Fraggles aufbauen können und damit 'Uncle Traveling Matt' immer Postkarten schreiben kann und die Kids was über die wahre welt erfahren.

Der Grund warum's blos 3 Gorgs gibt ist das die kids sich 3 Bösewichte besser merken Können als tausende.

hehe, ist det net lustig......ne woche bevor reloaded ins kino kommt soll ja matrix 1 wieder anlaufen...und sowieso....

reloaded im mai und revolutions im november (beides US) also....des wird n nettes jahr

ich sag mal.....sobald ich meinen neuen Video-rechner fertig hab nehm ich's.....aber bis dahin schon aufbewahren und net einstauben lassen

heh, die zeit in der ich mich mit LDs beschäftigte waren kurz und länger her, genau kann ich's dir net sagen. und zu CD vs. LP

wozu gibt es denn SACD (Super Audio CD) und DVD-Audio ?

klar das bei digitalisierung analoge signale mit ihrer sinusform nicht 100% identisch per 'trepcheneffekt digitalerfassung 1zu1 abgebildet werden.

und es noch weit aus mehr infos im klangbereich gibt als das eine CD erfassen kann.

aber die neuen SACD und DVDA sind da schon viel viel näher drann
und letztendlich ist die erzielbare qualität am ende bei verbraucher meist immer durch das abspielequipment eher als durch die vorhandene toninformation beschränkt

mit dem cd teil einer 60 euro kompaktanlage kriegst du nicht den sound von edel CD playern jenseits der 600 oder sogar 1000 euro grenze (nur der cd teil, net die ganze anlage), von den boxen ganz zu schweigen.

gesetz dem falle man hat ein dermaßen gutes gehör und equipment bringen da SACD und DVDA welten, aber selbst für den gehobenen genießer ist bei 1A equpment net viel unterschied zu hören.

und 'dank der nadeln welche die LPs beim abspielen je nach qualität schneller oder langsamer über den jordan schicken, staub in den rillen etc. hat die gute alte LP auch so langsam ihre daseiensberechtigung verwirkt....

...ausser, ja wie gesagt - ausser für dj's....mit vinyl scratcht es sich doch am besten

wisst ihr, das es nen 'Unaired Pilot' von Smallville gibt, also ne "Folge Null", bzw eine, welche es blos bis zu den Senderbossen in den USA geschafft hat.

Die hab ich zufällig auch. Da war Martha Kent noch anders besetzt, meines - und dessen der Senderbosse - erachtens nach aber unpassend, so das sie noch mal in letzter minute umbesetzt wurde, und alle szenen mit ihr nochmal neu gedreht wurden.

Sowohl viele Props (requisieten), dialoge in einigen szenen als auch die komplette musikalische untermalung sind verschieden.

einige sachen die stark ins auge springen sind z.B. das Clarks schiff in der ersten fassung geöffnet war als die kents es entdeckten, oder das keine schleife am geschenkten truck von Lex war, und das dankkärtchen auch anders aussah.

alles in allem ist es zwar nicht so weltbewegend anders wie einige andere 'Unaired Pilots' die teilweise oder sogar komplett andere handlung haben, aber sowohl für fans der serie, und für leute die in zeitungen immer diese 'such die 7 unterschiede' bilder lieben.

Also...auf ner Sci-Fi con auf der ich war hat der.....wie heißt Apophis doch gleich wieder? mit seinem Afro-Look (soltet den mal so sehen, zum schreien komisch ) ne mege erzählt. Vonwegen "Uhuhu...geheim....darf ich net sagen....iss nix fest, vieleicht 7.staffel, sicher film.....warscheinlich film 2, unklar ob's so sein wird wie Transformers, wo's staffel 1+2, Movie, Staffel 3+4 war...also der movie in der direkten handlung eingebettet ist, oder mehr extra steht.

für 'sehr warscheinlich' aber eingestuft ist das nach staffel 6 der film kommt.
und dann entweder staffel 7 oder man lange auf film 2 warten muss

die infos sind allerdings auch schon über n halbes jahr alt.....

Hehe, ich weis, das wir wissen was diese ominöse Person für kräfte haben wird wenn sie mal 'groß' ist.

Aber ich weis auch wann Sie welche entdeckt, bzw. beherrschen lernen wird, oder welche laut ziel der Serienmacher in der Serie nie auftauchem werden, und dies bis zur mitte der 2. Staffel auch net getan haben.

Aber es wird immer ne menge anspielungen auf das geben was kommt, bzw. was jeder weis, ausser den leuten in der serie

und im original kommen einige die im deutschen net so toll rüber kommen einfach richtig gut

Beispiel: 1. Szene auf dem Hof der Smallville High, wo Clark sich vor Lana auf die fresse packt, sie seine Bücher aufhebt und über das buch von Nietsche redet.

deut.: Lana: Was bist du? Mensch, oder Übermensch?
eng. : Lana: What are you? Man, or Superman?

ist 'lebendig' bei dir das selbe wie verrauscht?

und das 'pixelig' oder 'verschwommen' kann 2 gründe haben:
A.) mies encodet => billig DVD
B.) mies abgespielt => billigplayer
B2.) mies abgespielt => softwareplayer, und am PC höhere schärfe (pixelig) als auf dem besten fernseher.

und die sache von wegen Layerwechsel auf DVDs, der ist IN DER REGEL bei guten DVDs in szenenwechseln, wo er dank der normalerweise unter 1/2 sec. nicht auffällt. auch hier kenne ich den "merklichen" wechsel blos von billigplayern.

einige 'preiswerter produzierte' DVDs, oder in ausnahmefällen auch mal teurere haben sie in szenen, die layerwechsel. welche dann leichter auffallen.

nene, die LD in allen ehren, aber mal im ernst. Das problem mit den LDs war immer das sie so sperrig sind, und deswegen haben sie sich nie 'wirklich' durchgesetzt oder behauptet.

Und die zeichen der zeit stehen halt nicht auf 'groß' sondern auf miniaturisierung.

Die LD's sind ne schöne sache, keine frage. aber sie sind unhandlich, haben eine geringere auflösung als DVDs, geringere datenrate, und bieten halt nicht die große auswahl an tonspuren und untertitel tracks wie DVDs.

Die sache vonwegen "toter hintergrund".....digitale rauschunterdrückung in produktion oder aufbereitung für's medium nehmen halt rauschen raus um das bild klar zu kriegen, falls es das nicht schon war. und das alles verschwommen ist.... ist dir schonmal aufgefallen, das es sowas wie kamerafukus gibt? wo entweder der vordergrund ODER der hintergrund scharf und klar ist?

P.S.: wenn irgendwer sich persöhnlich angegriffen fühlt, das war beabsichtigt
ne im ernst, war's natürlich net....nicht so ernst nehmen, aber akzeptieren das neuere, pratische, handliche und qualitativ bessere formate die alten ablösen, obwohl diese trotzdem noch ne daseiensberechtigung für liebhaber haben.....
genau wie bei Schalplatten und CDs...der einzige grund warum die klobigen alten schätzchen immernoch da sind sind liebhaber die stur ihr 'lieblingskind' in schutz nehmen....und die DJ's die digitales Scratching net so recht mögen

Heh leute, ich hab ne menge davon gesehen, läuft ja schon seit 2001 in USA, sind in der 2. staffel

ich kann nur sagen, das entwickelt sich alles noch, am anfang ist es n biss'l schleppend, aber ir werden keinen monat warten müssen bis der gute clark mehr kann als blos schnell rennen und stark sein....ich mein, in der ersten folge hatt er ja schonmal seine unverwundbarkeit mitgekriegt und was Kryptonit mit ihm anstellt.....

Ich könnt mich ellenlang über das auslassen was da noch kommt, aber ich will ja kein spielverderber sein.

Zur info: Der Titelsong der ab der 2. folge verwendung findet ist 'Save Me' von Remmy Zero.

Wer sich informieren will wie's weitergeht oder 'die englischen folgen so sind' einfach mal fragen. greetz, der lang verschollene Opti

ARGH, was'n dass für'n müll, ich denk hier kommt n Thread über Herr der Ringe 3, und was iss? ist blos so'n "ich kann so toll posten" thread

Mensch, seit Stargate auf dem Sci-Fi channel läuft und erstma n fett neues intro hat ist alles ok

Ne echt, hab es als SVCDs, wird endlich auch USA fast überall in16:9 gesendet.

Einige interessante Story lines, aber mir schwant böses....
ohne zu viel verranten zu wollen.

Nach dem endo von Ep 6.11 sollte man angst darum haben das Stargate nicht genau so wird wie Farscape, LEXX etc.

Schiff mit Crew - irrt rum juhu

Heh....also...ich krieg wie gesagt die eps direkt von den enkodern ca. 2 stunden nachdem sie gelaufen sind in ner super quali
sowhl VCD als auch 480x360 DivX bei 150-200 MB die ep, ich finde den zeichstil genial und im gegensatz zu neuauflagen anderer serien (Transformers armada ist zwar nicht ne direkte neuauflage, suckt aber irgendwie mit seiem Pokemon Touch) auch sehr gut.

Mir gefällt sie sogar besser als das original was ich erst nicht für möglich hielt.

Captain Planet,
Held der Erde,
kämpf damit die Umwelt
sauber werde

Seine Kraft kommt von uns her
für den Erdplaneten streitet er

1 Folge, Englisch....mein bestand bisher....

richtig lustig war's ja als die bösewichter nen gegenspieler gebastelt haben
Captain Verschmutzer.....

aber naja...ich kann mich ja eh net mehr so genau erinnern...*versucht aufkommende Verdächtigungen kläglich zu unterbinden*

hehe.....nein...deswegen ist es doch so lustig.....

meine voraussage: Ich Catus du Jane, du ahnung, ich nix versteh'n

P.S.: @T-Bozz, ne der stammt aus meinem Hirn....und bei meiner warez version von premiere war gar kein handbuch dabei..... sowas weis man halt....also....ich weis das halt....klar hab ich's mir angelesen...aber bei 6-12 magazinen im monat und internet nutzung ist eine quellenangabe momentan unmöglich

Es gibt multinorm geräte, welche beide eingangssignale also sowohl PAL (oder eben Secam) als auch NTSC signale wiedergeben könne weil die schaltelektronik des Zeilentrafos dual und mit wandler für die jeweils landesfremde fernsehnorm ausgelegt ist. jeh nachdem ob die in europa üblichen 230 Volt / 50 Herz, oder 115 Volt 60 Herz die landesübliche, und damit auch den fernseher antreibende und EIGENTLICH taktgebende stromversorgung ist.

Aber generell sind Pal/Secam und NTSC nicht kompatibel da die übertragung von Crominanz, Lumineszens und den Farbwerten unterschiedlich abläuft.

Mal sehen...erstma haltet ihr mich alle von RahXephon 23 ab was sowieso unverzeihlich ist.

Secam ist ein auf PAL basierender standard, eine erweiterung welche im GÜNSTIGSTEN fall bei 819x??? liegt, somit wäre zwar eine generell höhere auflösung als bei Standard PAL gegeben, jedoch bleiben mankos wie großer punktabstand und damit zusammenhängende schärfe sowie eine unergonosmische bildwiederholrate von 50 Hz...in ausnahmefällen 60, bei NTSC oder PAL60, welche ja laut dem vermeintlichen Secam (frankreich/teile afrikas) nicht der fall ist.

Und NTSC ist auch nicht 800x600, NTSC vollbild ist definiert als 768x480 / 720x480 aus den oben bei PAL schon genannten gründen und läuft generell immer mit 29.97 FPS, es gibt auch NTSC-Film welches mit 23.976 Bildern pro sekunde läuft.

Kinofilme laufen grundsätzlich mit 24 FPS, einer unsauberen verarbeitung des 60 Hz stromsignals bei NTSC ist es zu verdanken das NTSC fernsehere eben mit 29.97 FPS anstatt 30 FPS laufen, also 60 halbbildern (analog zu unseren 50 Hz, 50 Halbbildern zu 25 Vollbildern). deswegen werden Filme grundsätzlich auf 23.976 FPS "abgebremmst" und dann via Telecine verfahren unter verdopplung von 25% der halbbilder auf 29.97 FPS auf die NTSC konforme "geschwindigkeit" gebracht, wobei der ausdruck eigentlich falsch ist da nur die anzahl der halbbilder, nicht aber die geschwindigkeit des films verändert wird, wohlgemerkt nach dem einführenden "abbremsen".....dies nur mal nebenbei.

Fernseher die sich wirklich für TV out eignen würden wären HDTV geräte, da diese mit (NTSC) 1080x768 selbst über nominaler DVD auflösung stehen, und algemein mit 1024x768 gleichgesetzt werden, da wie bei NTSC (525 lines) und PAL (625) Lines, aufgrund des linerefreshs welcher unter der nominalauflösung liegt ja "nutzbare" auflösung verloren geht.

Also....wie damals beim DC Thread ist mir hier wieder eines klar geworden.

Wenn man sagen würde der Cactus ist dumm wie Brot oder hat Stroh im Kopf wäre das ne glatte Beleidigung.....für sämtlich Backwaren und getrocknete Planzen des Planeten...er hatte damals keine Ahnung und heute fast noch weniger.

Ich würde mich ja gerne in einem intelektuellen Duell mit ihm messen, aber leider ist er ja unbewaffnet.

volle PAL Auflösung liegt nominal bei 768x576 (quadratpixel - wie sie bei Computern üblich sind) respektive 720x756 (rechteckpixel - wie sie bei fernsehern üblich sind)....dies ist jedoch ein genäherter wert, da fernseher ja nicht "direkt" mit bildpunkten arbeiten sondern mit zeilen.....

tatsächlich werden je bild aber nur 625 aufgefrischt, weswegen die "tatsächliche" auflösung noch geringer ist. und der punktabstand ist bei fernsehern auch mit ca. 0.50 mm mehr als doppelt so groß wie bei monitoren was algemein ein verschwommeners bild zur folge hat.

nicht einmal 640x480 können scharf auf fernseheren (ausnahme einige 100 Hz fernseher) dargestellt werden...alle höheren auflösungen als 768x576 müssen sowieso interpoliert, also runtergerechnet werden. wenn man 1280x1024 einstellt sieht das toll bei filmen oder vieleicht spielen ohne allzu detailierte menüs aus, weil artefakt-kanten oder alising (treppen-efekte an kanten) so weit verwaschen werden das man sie nicht mehr sieht. vernünftig arbeiten ist damit aber nicht möglich, und durch kleinere symbole ist es eigentlich NOCH unleserlicher als niedrige auflösungen.

nun aber zu der Frage:

Ich nutzte auf meinem 22" Monitor entweder 1280x960 oder 1600x1200

generell nutze ich nur auflösungen mit 4:3 aspect ratio damit bei grafik und video bearbeitung keine verzerrungen entstehen (ein perfekter kreis in 1280x1024 sieht owal (vertikal) aus, "korrigiert" man ihn so sieht er auf fernseher oder anderem 4:3 ausgabe medium wieder owal (horizontal) aus....

generell empfielt es sich Websites dynamisch zu gestallten.
d.h. man hat "top" oben, ein oder 2 menüs (links/ recht) und einen anzeigebereich in der mitte. das design ist so ausgelegt das es bei 800x600 funktioniert, und selbst in hohen auflösungen, durch geschickte hintergrundwahl der einzelnen bereiche sich immer weiter aufzieht, so das es in jeder auflösung ab einer bestimmten mindestauflösung den ganzen browser vereinnamt.

Bsp.: http://www.elitetroop.de, abgesehen von dem nicht überragenden design und dem linken rand in auflösungen über 1280x960 ist dies genau eine dieser "immer bilschirmfüllenden" seiten AB einer mindestauflösung von 1024x768 bis hoch auf 2048x1536

Also, ob ich alle hab weis ich net....aber über 50-60...von.... "Nochwa-un-70"

78 wenn ich mich nicht irre, alles englisch....wo Marina Sirtis, die Deana Troi aus Star Trek TNG die Demona spricht.