Wasser auf dem Mond? Bombadieren des Mondes!

  • Die NASA wird heute Genauer nachschauen ob wasser auf dem Mond ist. Dazu werden sie den Mond Bombadieren.
    Was wohl der MANN im Mond Dazu sagt :cursing:


    http://www.tagesschau.de/ausland/mondforschung100.html
    http://portal.gmx.net/de/theme…ASA-bombardiert-Mond.html


    Bin ja mal gespannt ob sie was finden 8|


    Armer Mond ;(

    Was heute noch wie ein Märchen klingt, kann morgen bereits Wirklichkeit sein. Hier ist ein Märchen von Übermorgen. :thumbup:

    Einmal editiert, zuletzt von Iron ()

  • Selbst wenn es Wasser auf dem Mond in gewissen Mengen geben sollte, gibt es noch das Problem, daß auf der hellen Seite des Mondes die Temperatur weit über den Siedepunkt steigt und auf der dunklen Seite sehr weit unter dem Gefrierpunkt liegt. Wenn es tatsächlich mal bemannte Mondstationen geben sollte - wobei man da auch fragen kann, wozu das überhaupt gut sein soll - so wird die Wassergewinnung eine technische Herausforderung.

  • auf die mitte stellen und wasser kan man auch tragen :P



    Nein aber im ernst hast schon recht. ABer pass auf die stellen da bestimmt was hin, weil wir habens ja :P
    und wenns nur ums primzip geht

    Was heute noch wie ein Märchen klingt, kann morgen bereits Wirklichkeit sein. Hier ist ein Märchen von Übermorgen. :thumbup:

  • ... - wobei man da auch fragen kann, wozu das überhaupt gut sein soll - ...

    Ich schätze, das ist ein erster Schritt für die irgendwann geplante Mars-Mission. So kann man Praxiserfahrung sammeln, wie gelandet werden soll, ob sich die theroretisch erdachten Zelte oder Wohncontainer auch in der Praxis bewähren etc. Auf der Erde geht das nur mit starken Einschränkungen.


    Außerdem könnte ich mir eine Sternwarte auf dem Mond ebenfalls vorstellen. Schließlich ist dort dank der fehlenden Atmosphäre ein besserer Blick ins Weltall möglich, so wie beim Hubble-Teleskop.


    "RTL macht im Gegensatz zur landläufigen Meinung nicht mehr Fernsehen, sondern Gewinn. Das Programm wird nur billigend in Kauf genommen."

    (Geert Müller-Gerbes, Journalist & TV-Moderator)


    "Die Zuschauer sind gar nicht so dumm, wie wir sie mit dem Fernsehen noch machen werden."
    (Hans-Joachim 'Kuli' Kulenkampff, Schauspieler & Quizmaster)


  • Die sind ja wohl von allen guten geistern verlassen! haben die den Verstand verloren? Wenn der Mond bombadiert wird und dadurch zerstört wird, könnte das verheerende Folgen für dieses unser Leben hier auf der Erde haben!


    Aber wie meine Oma jetzt sagen würde:"Wenn sie die Erde zerstören wollen, dann lass sie das tun!" :wacko:

  • Die sind ja wohl von allen guten geistern verlassen! haben die den Verstand verloren? Wenn der Mond bombadiert wird und dadurch zerstört wird, könnte das verheerende Folgen für dieses unser Leben hier auf der Erde haben!

    Wegen einer Testsprengung wird nicht gleich der Mond auseinanderfliegen, ist ja kein winziger Meteorit. Es ging ja nur darum, anhand der herausgeschleuderten Partikeln zu analysieren, ob man mit Wasservorräten wie Eis unterhalb der Mondoberfläche rechnen darf. Und es ist doch besser, einen ausgedienten Raketenteil dafür zu nehmen, der künftig schon mal nicht mehr als Raumschrott durchs All geistert, anstatt Sprengstoffe zu nehmen. So wurden die Partikel lediglich durch die immense Aufprallwucht hochgeschleudert. Sprengstoffe hätten zudem die Ergebnisse verfälscht, da in den hochgeschleuderten Partikeln auch Teile des Sprengstoffes enthalten gewesen wären.


    "RTL macht im Gegensatz zur landläufigen Meinung nicht mehr Fernsehen, sondern Gewinn. Das Programm wird nur billigend in Kauf genommen."

    (Geert Müller-Gerbes, Journalist & TV-Moderator)


    "Die Zuschauer sind gar nicht so dumm, wie wir sie mit dem Fernsehen noch machen werden."
    (Hans-Joachim 'Kuli' Kulenkampff, Schauspieler & Quizmaster)


  • Natürlich wird dadurch der Mond nicht zerstört, das ist klar. Aber wenn man sich mal Gedanken darüber macht, was wäre, wenn es den Mond nicht mehr geben würde. Dann wäre die Erdachse nicht mehr stabilisiert und würde praktisch eiern. Das hätte zur Folge, daß es keine richtige Abfolge der Jahreszeiten mehr geben würde, sondern unregelmäßige Schwankungen. Beim Mars ist das so ähnlich, der hat zwar zwei Monde, jedoch sind diese so klein, daß sie seine Achse nicht stabilisieren können und dort deshalb die Temperaturen extrem schwanken.

  • Das sie so extrem schwanken, liegt weniger an den Monden, sondern hauptsächlich an seiner Nähe zur Sonne. Auf der abgewandten Seite ist es fast so kalt wie auf dem Mond, abgesehen von der Strahlungswärme, die der Boden in der Sonnenzeit aufnahm. Und die ist auf der zugewandten Seite naturgemäß um einiges höher als bei unseren anderen Planeten oder Monden. Selbst eine stabile Achsumdrehung würde keinen Unterschied machen. Allenfalls aber eine Atmosphäre.


    "RTL macht im Gegensatz zur landläufigen Meinung nicht mehr Fernsehen, sondern Gewinn. Das Programm wird nur billigend in Kauf genommen."

    (Geert Müller-Gerbes, Journalist & TV-Moderator)


    "Die Zuschauer sind gar nicht so dumm, wie wir sie mit dem Fernsehen noch machen werden."
    (Hans-Joachim 'Kuli' Kulenkampff, Schauspieler & Quizmaster)


  • Ich habe ja auch nicht gemeint, dass der Mond direkt komplett zerstört wird, aber eventuell würde es schon reichen, wenn ein relativ kleiner teil des Mondes fehlt. Aber ich habe tatsächlich mal wieder nicht ganz logisch gedacht. Der Mond ist ja doch nicht so klein, dass er von EINER Sprengung oder ein PAAR MEHR gleich komplett zerstört wird. :whistling: