Das bringt mich wieder zu der Frage, ob das Fernsehen teilweise so ist, weil die Zuschauer so dumm sind - oder umgekehrt. Ich finde es aber generell schwierig, das einfach so nach Privat und Öffentlich-Rechtlich zu unterscheiden das eine ist schlecht und das andere gut. Den Vorwurf, das Privatfernsehen würde die Lücken vor den Werbeblöcken so füllen, dass die Zuschauer dran bleiben, müsste sich zum Beispiel auch die ARD oder das ZDF machen lassen, wenn sie schnulzige und inhaltlich irrelevante Telenovelas im Tagesprogramm haben - da kommt ja auch Werbung. Und auch im privaten Fernsehen gibt es ja durchaus noch gute Sendungen, die den Zuschauer nicht verdummen.
Ein privater Fernsehsender ist eben immer auch ein Wirtschaftsunternehmen und bedient eben den Markt - würden die Zuschauer Schund wie Big Brother oder das Dschungelcamp nicht einschalten und sich an die Sender wenden mit der Bitte um qualitativ hochwertige Unterhaltung, würden die Sender auch darauf reagieren, schließlich verdienen sie ihr Geld mit Werbung, und je besser die Qzote, umso teurer lässt sich ein Werbeblock verkaufen.
Ich kann da Caillin eigentlich nur zustimmen - ich würde das Privatfernsehen nicht per se verteufeln. Auch dort gibt es noch gute Sendungen mit Anspruch, wohingegen auch in einer ARD mal ganz schöner Schund kommt.
Im Großen und Ganzen ist Privatfernsehen eher fokussiert auf Unterhaltung, während die Öffentlich-Rechtlichen einen Bildungsauftrag ausfüllen müssen.
Ich habe auch mal beim Privatfernsehen gearbeitet und da jeden Tag mitbekommen, wie auf die Quoten geschaut wurde bzw. welche verheerenden Folgen schlechte Quoten hatten, Ein Sender wie RTL und Pro7 müssen sich danach richten, welche Sendungen gut laufen und wofür sie Geld einnehmen können (Werbung). Vielleicht ist hier einfach auch die Richtlinie "Quote" falsch als Ansatzpunkt.
Sicherlich, aber das ändrt ja nichts an der Tatsache, dass Privatsender Wirtschaftsunternehmen sind und sich finanzieren müssen. Dabei müssen sie zusehen, gute Werbeplätze zu verkaufen und dieser werden einfach am besten bei den Sendungen verkauft, die die besten Quoten haben, da dabei die höchste Chance besteht, dass die Werbung auch gesehen wird. Also werden die (die Art von) Sendungen verstärkt gesendet, die am meisten gesehen werden und das ist nunmal Unterhaltung.
Da ist was wahres dran an dem Zitat. Heute macht das Fernsehen, stellvertretend die Privaten, keinen Hehl daraus, Geschmacklosigkeit und Unbildung (interessantes Wort) im Fernsehen zu zeigen, für die Quote. Früher bei 3 Programmen gab es sowas wie Quote nicht (jedenfalls sagte das Jauch als er bei Gottschalk Live glaube ich interviewed wurde) oder aber die Quote kam halt erst kommende Woche rein. Ich glaube dieser Quotenwahnsinn ist das, was man kritisieren sollte.
Es ist einerseits der Quotenwahn, dass leute überhaupt einschalten und zwar möglichst viele und anderersseits gehts darum Werbung zu schalten. Wäre irgendwie interessant wenn die Privaten statt Werbefinanzierung Gebührengelder a la öffentlich rechtliche nehmen würden 
Ich habe ein interessantes MP3, wo Oliver Kalkofe einen 30 Minütigen Vortrag hält zum Thema Fernsehen von heute, und da hören im Saal auch die Verantwortlichen zu, ist echt sehr witzig vorgetragen und er hat absolut recht. Kann ich Dir und Euch ja mal schicken oder ich lad's mal auf Youtube hoch.
Darin sagt er auch, dass die Einschaltquoten nur geschätzt sind. Es gibt 5500 Haushalte die so eine Box haben womit man die Quoten messen kann. Die Einschaltquoten sind also höchstens geschätzt (hochgerechnet auf Millionen Haushalte). Bremen hat sage und schreibe einen Haushalt, wobei dann davon eine prozentuale Statistik erstellt weren soll. Das ist ein Ding der Unmöglichkeit, da hat er recht. Und es werden auch längst nicht alle erfasst z.B. Studenten und gewisse ausländische Mitbürger uva. Muss das MP3 noch mal anhören. Ich finde sowieso, wenn man in wirklich jeden Haushalt so eine Box stellt, würde was ganz anderes dabei herauskommen.
Geändert hat der Oli Kalkofe nichts, so ähnlich wie das was Reich-Ranicki gemacht hat. Wenn ich mir diese zickige selbstverliebt RTL Cheffin schon nur ansehe kocht einem die Wut hoch bzw treibt das einem die Schamesröte ins Gesicht
Deshalb hat auch Domian so einen Erfolg weil man gerne jemandem zuhört dem es schlechter geht als einem selbst, das baut einen auf. Im gegensatz zu Leuten denen es besser geht denn dann wird man neidisch Ob das ein typisch deutsches Phänomen ist?
Auf Domian würde ich das nicht münzen, denn bei Domian gibt es schon eher ein "besseres" Publikum. Beim Mittagsprogramm der Privaten kann ich das aber unterschreiben. Das kann man unter anderen Umständen eigentlich nicht aushalten, außer man ist großer großer Freund von Abfallfernsehen.
Ja, bei Domian hat das eine andere Qualität, das wollte ich noch hinzufügen, und wollte das eigentlich nicht direkt mit dem Mittags- bzw Nachmittagsprogramm vergleichen.
Du hast Recht, ja, die ganzen alten Hasen (TV Produzenten, KReativen etc) aus den 70ern und 80ern, wenn die heute das TV sehen, die müssten sich doch grün und blau ärgern, was ihre jungen Kollegen da heute machen (in dem Fernsehen, was die alten Hasen aufgebaut haben!) Die jungen Teams hinterlassen überall verbrannte Erde, schämt euch! 
Eine Schande ist das. Brot und Spiele: Ja, da kann ich mich anschliessen (von Verschwörungstheorien a la das ist Gleichschaltung wie in Diktaturen, damit wird die Masse psychologisch manipuliert und zu Zombies rangezüchtet halte ich jedenfalls nichts).
Ich würde mich als Verantwortlicher meines TV Senders dermassen in Grund und Boden schämen, was ich da alles zeige im Fernsehen, nur damit die Quote stimmt. Die Sender sind glaube ich dazu gezwungen, die Budgets werden immer weiter gekürzt, der Sparwahn wird immer drastischer, und das resultiert in diesem Müll-TV. Dass es soweit kommen musste... Und das soll Demokratie sein (was, die Leute wollen was anderes sehen? Und doch egal, wir brauchen die Quote und NICHTS anders, damit unser Sender nicht konkurs geht).
Ja, weil dieser Mut an Geld gekoppelt ist, das den Unternehmen dann abgeht. In dieser kapitalistisch geprägten Medienlandschaft kann sich kein Unternehmen leisten so menschlich zu handeln sondern muss kapitalistisch handeln mit finanziellen interessen etc. Dieser Turbokapitalismus platzt hoffentlich mal, dann kann das menschliche wieder hervorkommen, da bin ich sicher. 
Stellt Euch mal vor, die klassische Pumuckl Serie und der Film wäre so produziert worden. Naja, eigentlich sieht man das ja gut. Die alte Serie ist perfekt. Menschlich, mit Wärme, netten ehrlichen Leuten (also so präsentiert, sind ja Schauspieler, aber man nimmt es ihnen 100% ab und sie sind es auch privat!) usw. Dann die neue Pumuckl Serie und der Zirkusfilm, das ist Tag und Nacht vom Unterschied, daran kann man es schon gut erkennen ;D
Aber ich muss ehrlich zugeben, so ganz hab ich das immer noch nicht verstanden wie das bei den Privaten funktioniert. Wer schaltet wie und warum Werbung und was hat das mit dem ausgestrahlten Programm zu tun? Kannst Du das nochmal ganz simpel erklären, wie das funktioniert, jh? Oder ein kurzer, knackiger, informativer Artikel, der das erklärt wie das funktioniert. Dann erklärt das auch wieso das Programm so müllig ist, danke!
Das stimmt... ich dachte erst es wäre Comedy, dieses Asi-TV und Krawall-TV aber die meinen es so. Die wollen alle Free-TV Leute dazu bewegen zum Pay-TV zu gehen. Alle guten Inhalte wandern ins Pay-TV ab und der schrott bleibt im Free-TV zurück. Schade. In den 90ern (Anfang der 90er) war RTL Plus, Sat.1, Pro7 noch was ganz edles anzuschauen und wir protzten damit, das sehen zu können (ja es gab schon in den 80ern private in .de aber wer hat das bitte schon gesehen? Die Masse erst Anfang bis Mitte der 90er oder?
Aber ich wollte eigentlich die Prinzipien verstehen, wie das Werbung schalten (wann wo wie und wieso) funktioniert.
