Ja, wenn auch teilweise nur von einer Mannschaft. Die Engländer gingen auf die Knie, die Ukrainer nicht.
Fußball-Europameisterschaft
-
-
Keine Ahnung, ich schalte seit dieser Peinlichkeit absichtlich immer erst ein wenn sie schon angefangen haben.
Wenn dann war jedenfalls keiner davon so wichtig es auf irgendwelche Titelseiten zu schaffen.^^
-
Gabs nach England und der BRD eigentlich noch Kniefälle?
Wird sich morgen beim Spiel England gegen Dänemark stellen
-
Wieder sehr gut aufgearbeitet:
STONER frank&frei: Streit unterm Regenbogen - warum es spaltet statt verbindet
Externer Inhalt www.youtube.comInhalte von externen Seiten werden ohne deine Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklärst du dich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt. -
Dänemark führt. Das Wunder könnte tätsächlich noch passieren!
-
Oder auch nicht.
-
Das wievielte Eigentor war das jetzt?
Edit: Das 11.
Der direkte Freistoßtreffer war hingegen der erste, und das erste Gegentor der Engländer.
-
Oh danke für die Beiträge hier - ich hab vorhin noch an das Spiel gedacht, jetzt nach dem Kochen und beim Essen ganz vergessen
Immerhin kriege ich die letzten 3-4 Minuten (und vielleicht verlängerung...?) noch mit. Ich drücke den Dänen die Daumen! Das wäre ja ein Kracher! -
Die englischen Zuschauer haben schon angefangen zu beten...
-
Ich bin für England ....
Der Rethy lallt doch, oder???
-
Das ist kein Elfmeter in meinen Augen
-
Daran sieht man, was ich schon seit Jahren sage, dass der Videobeweis völliger Unsinn ist. Sie haben ihn aber alle gewollt, aber gegen die Ungerechtigkeiten hilft er nicht.
-
Ich finde den Videobeweis großartig. Einziger Nachteil: Es ist nervig wenn Abseits weiter gespielt wird. Und bei Toren weiss man gar nicht ob man schon jubeln kann
In dem Fall hat Herr Rethy erwähnt (keine Ahnung ob ichs richtig verstanden habe), dass der Elfer nur dann nicht gegeben wird, wenns eine totale Fehlentscheidung war. Wenns also eine "berührung" gab die schon etwas kritisch ist, bleibts beim Elfer.
-
Das ist richtig, aber das wissen nur wenige und regen sich dann auf, wofür wir denn den Videobeweis haben. Die Benachteiligten wollen totale Gerechtigkeit. Aber die kriegen sie eben nicht.
Die würden sie selbst dann nicht bekommen, wenn wirklich jeder Pfiff nochmal kontrolliert würde. Man sieht das ja, wenn man die Trainer hinterher befragt: Elfmeter oder nicht? Das geht einfach nicht, und das muss man wissen.
Das hat auch einen Grund: Der Schiedsrichter ist weiterhin der Chef, und sein Wort gilt.
-
Die Engländer waren besser, muss man anerkennen. Aber der Elfer war in meinen Augen schon Beschiss. Schade das damit ein gutes Spiel letztendlich einen unschönen Beigeschmack bekommen hat.
Wer das Ding jetzt am Ende gewinnt ist mir jetzt eigentlich ziemlich gleich.
-
Italien. Das wäre doch ne Katastrophe, wenn England schon wieder nen Titel gewinnen würde. 1966 reicht doch aus
-
Das hat auch einen Grund: Der Schiedsrichter ist weiterhin der Chef, und sein Wort gilt.
Das Problem ist halt das man einen Schiedsrichter auch ziemlich leicht bestechen oder bedrohen kann. Bei der ganzen Kohle die so ein Spieler heute verdient steht ja auch eine Menge für den Verlierer auf dem Spiel. Vielleicht würde es zu gerechteren Urteilen kommen wenn der Sieg nicht mehr ganz so wichtig wäre, indem man diese abstrusen Gehälter mal wieder auf den Boden der Realität herunter holt.
-
England steht das erste Mal seit 55 Jahren wieder in einem Endspiel. Für Italien ist es schon die 10. Finalteilnahme bei Welt- und Europameisterschaften.
Die beiden haben bislang bei großen Turnieren 4 mal gegeneinander gespielt. Italien hat alle vier Spiele gewonnen.
Ich bin schwer gespannt!
-
Ich werde total den Engländern die Daumen drücken!! Ich bin immer noch ein wenig anglophil angehaucht. Generell kein so großer Fan der südlichen Länder, und das schlägt sich auch darin nieder wem ich beim Fußball die Daumen halte.
Was den Videobeweis betrifft: ich bin noch hin- und hergerissen, aber zurückdrehen lässt sich das Rad wohl nicht. Früher hieß es doch mal bei Abseits - im Zweifel für den Angeklagten (also den Torschützen), mittlerweile kann man das millimetergenau nachweisen und eine vorauseilende Haarsträhne genügt wohl um ein Tor abzuerkennen
.Die Regel dass bei Abseits erstmal weitergespielt wird, finde ich an Bescheuertheit kaum zu übertreffen, für Zuschauer und Spieler.
Zum England-Elfer: alle anderen Mannschaften hätten ihn gewiss großmütig abgelehnt bzw. daneben geschossen
.Die Engländer haben verdient gewonnen, weil sie die bessere Mannschaft waren, daran ändert die Tatsache nichts, dass sie im Moment keiner mag und die ganze Welt DK die Daumen hielt. Aber im Endspiel ist ja England der underdog, dann hoffe ich, dass sich das umkehrt!
-
Ich werde total den Engländern die Daumen drücken!! Ich bin immer noch ein wenig anglophil angehaucht. Generell kein so großer Fan der südlichen Länder, und das schlägt sich auch darin nieder wem ich beim Fußball die Daumen halte.
Geht mir prinzipiell ähnlich. Aber wenns um England und Fußball geht, da gibt es so Prinzipien...
