Experten-Status

Ich auch

Oh. Dankeschön. 😌 Ich war ein paar Tage nicht im Forum und musste erstmal die Diskussion im anderen Thread nachlesen…

Ich finde die Idee super, aber es wäre angesichts der Tatsache, dass es hier viele andere gibt, die ein viel breiteres Wissenspektrum haben als ich, zuviel der Ehre, wenn ich hier als erste Expertin benannt würde. 😉

Allerdings: woran macht man „Expertenstatus“ fest? Bei Personen der Zeitgeschichte ist das noch einfach, aber manchmal hat man ja auch Kenntnisse, die man nicht belegen kann oder wo es zu weit gefasst wäre. Es gibt Leute mit Mega-Wissen über die „Filme von Fritz Lang“ oder so - woran macht man fest, dass das „Expertenwissen“ ist? Das ist ja immer relativ zu sehen. Zum Beispiel gerade Du Vogel Specht, bist ja auf so vielen Feldern aktiv oder Ihr anderen manchmal bei den Quizzen - das ist in meinen Augen manchmal schon „Expertenwissen“, wo ich denke: wow, was die alles wissen, aber wo Ihr dann so denkt: das ist doch Allgemeinwissen oder so. Liegt immer im Auge des Betrachters. 😉

Fräulein G.: Du bist sicher keine studierte Expertin, und es gibt sicher welche, die wirklich die kleinesten Details über Willy Fritsch wissen, bis hin zur Frage, mit welchem Fuß er morgens zuerst aufgestanden ist. Aber derartige Fachleute haben wir hier sicher nicht an Bord, und ich würde als Laie schon diejenigen als Experten betrachten, die mehr wissen als die meisten anderen, und auch wissen, wo sie nachschlagen können, was sie nicht wissen. Und ich glaube, da bist du schon ganz nah dran.

Vogel Specht wäre Experte für Pumuckl (was heißt wäre? Ist!), und Quax für Heinz Rühmann. Meine Fachkompetenzen reichen bestenfalls für einige Serien, wie z.B. "Die 2" oder für solche Themen, die mit tv-kult nichts zu tun haben. Allerdings haben wir ja nicht nur TV-Themen.

Man kann das sicher im Avatarbereich irgendwie kennzeichnen. Ich finde die Idee gut.

Ich kann das aber verstehen, was Fräulein G. schreibt - oder ich verstehe es nicht und denke eigenständig weiter Wir sollten tatsächlich eingrenzen, auf welche Gebiete wir die "Experten" beschränken. Irgendwo ist schließlich jeder von uns "Experte". Aber es geht starstruck ja um die Außenwahrnehmung. Die findet nicht mehr angemessen statt, wenn der Begriff hier zu sehr verwässert wird. Eine Voraussetzung sollte also schon sein, dass es sich um Nischenthemen handelt, die sonst nicht bearbeitet werden, und sie sollten im Film- und Fernsehbereich liegen. Wir sollten hier nicht versuchen, in Konkurrenz zu irgendwelche Hochschulen, Museen oder Akademien zu treten. Da könnten wir nur verlieren.

Ja, genau. Das ist der Punkt. Willy Fritsch wurde sonst gar nicht behandelt. Heinz Rühmann dagegen wird ziemlich genau untersucht, gerade was seine Rolle im Dritten Reich betrifft und sein Alterswerk. Insofern glaube ich nicht so sehr, dass das ein Nischenthema ist. Allerdings besteht die Sammlung von Quax ja mit Sicherheit aus einer Menge an Unikaten. Das wäre somit hier der Ansatzpunkt.

Der "Experte" sollte in meinen Augen weder ein Ehrentitel sein, noch von Dritten vergeben werden. Worum es mir ging: Ich kenne ein paar "Experten", die profunde Kenntnisse und einzigartige Sammlungen zu ihren Spezialthemen besitzen. So wie das auch von mir sehr geschätzte Frl. G. eine allererste Ansprechpartnerin für Willy Fritsch ist, sind diese auf demselben hohen Niveau Spezialisten für Conrad Veidt, Gerda Maurus oder Elisabeth Bergner. Oder für Marika Rökk und Kristina Söderbaum. Oder für das Kabarett der 20er Jahre. Oder haben ein riesiges Zarah Leander-Archiv geerbt oder über unterschiedliche Filmstars recherchiert und publiziert. Wer zu diesen Themen forscht bzw. etwas veröffentlichen will, wäre gut beraten, auf das Faktenwissen und die z.T. umfangreichen Privatarchive dieser Leute zurückzugreifen.

Wenn er denn um diese Quellen wüsste! Was er mangels zentraler Übersicht nicht kann.

Genau so wenig existiert eine zentrale (!) Übersicht darüber, wo Material zu welchen Themen/Personen lagert, wo z.B. Nachlässe abgeblieben sind. Die Akademie der Künste in Berlin hat in den Wikipediartikeln der Personen, deren Nachlässe sie besitzt, dies vermerkt. Aber das ist eine rühmliche Ausnahme. Und es ist eben auch nicht wirklich gut gelöst: So liest man da z.B. dass der Nachlass Paul Wegeners in der AdK liege. Dass dies aber nur ein Teilnachlass ist und ein weiteres umfangreiches Konvolut in Frankfurt beim DIF zu finden ist, muss man wissen. Immerhin vermerkt es das DIF auf seiner Homepage. Anders als die Kinemathek in Berlin, die auf ihrer Homepage mit "600 Archiven" angibt, sich aber darüber ausschweigt, welche das (jenseits von M. Dietrich, Ken Adam, W. Herzog, J. Fenneker und H. Breloer) sind. Dass in der SDK z.B. auch der Nachlass von Marika Rökk lagert, wissen nur Eingeweihte.

Wäre es nicht klasse - und wäre hier nicht der richtige Ort dafür -, wenn es dazu online eine alphabetische (!) Aufstellung gäbe? Und jeder, der will, könnte sich mit seinem Spezialgebiet dort eintragen? Vielleicht mit einem Hinweis, was genau er zu seinem Thema zu bieten hat.

Nicht zuletzt: Da eine Reihe von Sammlern hier im Forum unterwegs ist, könnte dies auch für den Austausch von Material fruchtbar sein.

Dazu sollte die Schwelle zur Teilnahme allerdings nicht zu hoch sein (Wartezeit/Bürgen/Publikationen/Expertisen).

Kann man den Titel "Willy Fritsch-Experte" nicht als Rang vergeben ?

Ich finde die die Idee echt gut. Fände gut wenn man beim Experten-Status das Fachgebiet (Land und Zeit) schreibt und das engere Spezialgebiet: z.B. bei mir: Spezialgebiet oder Interessengebiet "Ufa-Film 20er bis 50er Jahre, Experte: Heinz Rühmann.

Wobei ich mir vorstellen könnte, dass meine Sammlung schon interessante Stücke bietet, Vogel Specht. Thomas Städeli hat mich schon vor vier Jahren um ein Bild von Aenderli Lebius' Unterschrift gebeten. Und als Vergleichsunterschriften sind einige auch hilfreich, weil da Namen dabei sind, zu denen man im Netz nichts findet. Als Experte im engeren Sinn würde ich mich aber nicht sehen. Allenfalls als Zweitmeinung bei diversen Unterschriften.

Oder würdest du dann sowas als Extra-Information irgendwo einbauen?

Wir haben ja nicht nur TV-Themen. Wenn es für den Expertenstatus nicht reicht, gäbe es vielleicht eine Möglichkeit, die wir damals in unserem internen Verwaltungsforum eingerichtet haben. Zu jedem Themenbereich wird ein Thema "Who is who" eingerichtet, wo sich jeder in seinem Interessengebiet eintragen kann. Dieses Thema sollte aber angepinnt sein, damit es nicht nach hinten durchgereicht wird.

Vogel Specht: Ich bin ja auch mal von dir zum Thema Berlin gefragt worden und konnte helfen. Und ich helfe halt immer gern. Experte bin ich aber weiß Gott nicht.

Das sind gute, qualifizierte Überlegungen. Ich hatte die Komplexität des Ganzen unterschätzt. Einfach so eine Liste platzieren, in die sich jeder eintragen kann, das geht wohl nicht.
Die Seite deutsche-filme ist von ihrer Idee her gar nicht so übel – sehr löbliche Initiative! –, ich kannte sie nicht – und fürchte, dass sie auch sonst nur wenige kennen. Aber das kann sich ja ändern.

Dass man zudem hier im Forum zu jedem Thema auf der ersten Seite den „Experten“ angibt, kann nicht schaden.
Aber ganz ehrlich, wie findet man denn hier gezielt ein Thema!?? Ich kenne das Forum schon seit vielen Jahren, bin unregelmäßig hier unterwegs und finde jedes Mal spannende Beiträge – aber wenn ich gezielt etwas gesucht habe, hat das über die Suchfunktion eigentlich nie geklappt. Eine Art Index (A bis Z) gibt es nicht, oder?
Sorry, das soll keine Nörgelei sein – das Forum ist klasse! Deshalb sehe ich ja hier auch Potenzial für diese „Experten“-Idee.