Berliner Schloss

  • In diesem Thema hier Architektur: Bauwerke, Wiederaufbauten, Neubauten,... habe ich schon öfter über das Stadtschloss Berlin berichtet. Da wir nun ein Architektur-Unterforum haben, verdient das Berliner Schloss ein eigenes Thema. Ich bin ja von dem Projekt sehr angetan bisher, jedoch gibt es mal wieder leider einen modernen "Bruch", der die Freude an dem Weideraufbau ganz schön nimmt. Bei Facebook hat jemand ein passendes Vergleichsbild eingestellt.


    „Glaube denen, die die Wahrheit suchen, und zweifle an denen, die sie gefunden haben.“


    André Gide

  • Das steht durchaus in der Tradition des preußischen Bauens. Die Rückseite ist "nicht so schön", wenngleich auch nicht so glatt und schlicht wie hier. Es sollte allerdings auch kein einfacher Nachbau werden. Darum wird das Gebäude auch nicht Schloss genannt, sondern Humboldt-Forum. Diese Bauweise war in Preußen durch und durch typisch. So wurden Baukosten eingespart.


    Um das mal an einem anderen Beispiel zu zeigen, habe ich drei Bilder eines Hauses, das ich in Potsdam fotografiert habe. Vorne ist es reich verziert, hinten einfach nur weiß gestrichen. Normalerweise sieht man das auch nicht, aber zu der Zeit war die Umgebung kaum bebaut, man fing erst damit an.

  • Ja ganz nach dem Motto "Der Rohbau is fertig, wat solljn jetzt für'n stil ran" (man liese es in Berliner Dialekt) ;-)


    Das findet man auch in Böhmen, da sind bei vielen Kleinstädten am Marktplatz die Häuser vorne schön, hinten hässlich.


    Das was man aber im historischen Foto ganz oben sieht ist sogar noch schöner als das historischer Stadtschloss selbst - zumindest in dieser Ecke - das wirkt dann schon fast mittelalterlich. Das zu rekonstruieren, wäre ne ganz große Nummer gewesen.

    „Glaube denen, die die Wahrheit suchen, und zweifle an denen, die sie gefunden haben.“


    André Gide

  • Das stimmt, aber ich könnte mir vorstellen - ich weiß es natürlich nicht - dass man damals schon die Rückseite des Schlosses als hässlich empfand. 100 Jahre später sieht es natürlich toll aus, weil es aus einer anderen Zeit stammt.


    Was das Bild nicht zeigt: Die glatte Fassade wird nur von wenigen gesehen. Dahinter ist die Spree, und dann kommt der Fernsehturm. Es hat also auch nie einer einen "schlimmen Anblick" erleiden müssen. ;) Zumindest nicht dauerhaft.

    Ich habe es satt, die Menschen zu durchschauen. Es ist so leicht, und es führt zu nichts.

    Elias Canetti

  • Ja denooch stört es im Gesamtbild. Und Geschmäcker gibts viele unterschiedliche. Aber ich kriege überall mit dass die meisten Leute die "schöne" alte Architektur bevorzugen.

    Und früher hat man das sicher anders gesehen, gerade weil es auch nichts anderes gab. Und als es andere Standarts gab - da hat man mit verwinkelt und alt auch eher mit schlechter Hygiene, Schimmel usw. in Verbindung gebracht als mit "Romantisch" und "Hübsch". Das fällt heute in den meisten Fällen weg.


    Ist gegenüber der spree dann nichts mehr? Eine Brücke oder so? Oder eine Wiese? Irgendwer wird schon drauf blicken dürfen/müssen. Aber ja, immerhin ist es nicht die Hauptfassade.

    „Glaube denen, die die Wahrheit suchen, und zweifle an denen, die sie gefunden haben.“


    André Gide

  • Ja, durch Brücken sind beide Seiten miteinander verbunden.


    Ich stelle gerade fest, früher haben hier doch Menschen gewohnt. Auf der "Rückseite" des Schlosses befand sich das Heilig-Geist-Viertel, das im 2. Weltkrieg zerstört und dann abgerissen wurde. In den 1970er Jahren entstand hier das Marx-Engels-Forum, eine Grünanlage mit Bronzeplastiken verdienter Menschen, darunter eben auch Marx und Engels. Über den Wiederaufbau des Viertels wird offenbar noch diskutiert. Dahinter wiederum befindet sich der Alexanderplatz mit dem Fernsehturm.


    Wenn ich mal dahinkomme, mache ich gerne Fotos, wenn's gewünscht wird. Einige wenige habe ich zwar schon gemacht, aber vom Schloss war da noch nicht viel zu sehen.

    Ich habe es satt, die Menschen zu durchschauen. Es ist so leicht, und es führt zu nichts.

    Elias Canetti

  • Wegen Corona sowieso. ;) Nehme ich zumindest an.


    Über die Schäden kann noch nicht viel gesagt werden. Der Brand war allerdings im Innenhof, sodass nicht allzu viel Bausubstanz geschädigt worden sein dürfte.

    Ich habe es satt, die Menschen zu durchschauen. Es ist so leicht, und es führt zu nichts.

    Elias Canetti

  • Typisch Berliner Politposse. ;) Keine Seite sagt, warum sie wirklich für oder gegen das Kreuz ist. Das ist eine rein ideologische Frage, nichts weiter. Die SED ließ das Stadtschloss einst sprengen, und die Linke kann nicht dafür sein, dass es wieder neu entsteht. Für die CDU geht es um Vergeltung, ein später Sieg über die DDR.


    Was ist es in Wirklichkeit? Eigentlich nur ein Hingucker, ein Kulturdenkmal, mehr nicht. Aber mit Sicherheit eine Bereicherung. Ich freue mich über den Wiederaufbau, wäre aber auch nicht endlos traurig, wenn er nicht erfolgt wäre.


    Ich habe es satt, die Menschen zu durchschauen. Es ist so leicht, und es führt zu nichts.

    Elias Canetti

  • Typisch Berliner Politposse. ;) Keine Seite sagt, warum sie wirklich für oder gegen das Kreuz ist. Das ist eine rein ideologische Frage, nichts weiter. Die SED ließ das Stadtschloss einst sprengen, und die Linke kann nicht dafür sein, dass es wieder neu entsteht. Für die CDU geht es um Vergeltung, ein später Sieg über die DDR.


    Was ist es in Wirklichkeit? Eigentlich nur ein Hingucker, ein Kulturdenkmal, mehr nicht. Aber mit Sicherheit eine Bereicherung. Ich freue mich über den Wiederaufbau, wäre aber auch nicht endlos traurig, wenn er nicht erfolgt wäre.


    Ich finde, das Kreuz gehört doch auch einfach zum Haus Hohenzollern und damit zur preußischen Kulturgeschichte. Wilhelm II war ja auch sehr religiös. Das sollte man politisch nicht ausklammern.

    "Alkohol in Maßen genossen, schadet auch in größeren Mengen nicht"


    Anderl Heckmair (1906-2005), deutscher Bergführer und Alpinist

  • So weit würde ich nicht gehen, aber in der Tat, das Kreuz gab es früher schon, allerdings auch, und das hatten wir hier auch schon erörtert, eine andere Rückseite.


    Schön auch, dass die sich nicht einmal einig sind, was im Bundestag beschlossen wurde. ^^

    Ich habe es satt, die Menschen zu durchschauen. Es ist so leicht, und es führt zu nichts.

    Elias Canetti

  • Ich habe mir das mal angesehen, bin ja sozusagen euer Berlin-Korrespondent. ^^


    Und was soll ich sagen: Mir hat's gefallen. :thumbup:


    Das zweite Bild zeigt links neben dem Humboldt-Forum den Berliner Dom. Zu dem werde ich demnächst auch noch ein paar Bilder einstellen.