Moderne Bühneninszenierungen

Und genau da liegt aber die Utopie, da heutzutage fast kein historischer Stoff 1:1 auf die Bühne gebracht wird. So lange hat schlichtweg keiner Zeit, im Theater zu sitzen. Die meisten Stücke, die man im Theater sieht, sind gekürzt. Wenn du es in seiner Gänze verstehen willst, dann musst du es lesen. Und ICH lese zum Beispiel unheimlich ungern Stücke. Da steht wortwörtlich so viel zwischen den Zeilen

Und dieses zwischen den Zeilen, das ist das, was Theatermacher, Regisseure und Schauspieler versuchen, auf die Bühne zu bringen. Davon hat nunmal jeder seine eigene Vorstellung.

Abgesehen davon ist es vielen Theatern auch nicht mehr vergönnt, ein opulentes Stück mit großem Bühnenbild und aufwändigen Bühnen zu inszenieren, weil schlichtweg das Geld nicht da ist. Da wird eben auf einfach Bühnenbilder und Kostüme zurück gegriffen.

Über das Thema habe ich früher mal mit meinem Bruder gestritten und der ist, wie du weißt, Theaterschauspieler und inzwischen auch -regisseur. Ich war nämlich deiner Ansicht und vertrat die Meinung, dass man das doch bitte "schön" für den Zuschauer zu inszenieren habe. Aber er meinte, das sei nicht die Aufgabe von Theater oder Kunst, sondern die, den Menschen zum Nachcdenken anzuregen und dazu gehöre eben auch, dass man Stücke anders als gewohnt inszeniert. Zudem sei aus seiner Sicht ein Schauspieler, der es versteht mit nur einem Requisit eine ganze Geschichte zu erzählen und den Zuschauer trotzdem in seinen Bann zu siehen, ein viel besserer Künstler als einer, der ein opulentes Bühnenbild braucht. Und inzwischen stimme ich ihm da zu. Es kommt auf den Inhalt an, nicht auf das Drumherum.

Bei Opern mag das teilweise etwas anders sein, weil es da die Opulenz bereits die Intention des Schaffers war (zumindest bei den "alten" Opern").

Mit dem Unterschied, dass Filme oder Serien in der Regel eben für immer auf irgendeinem Medium für die Nachwelt gebannt sind, Theaterstücke bzw. deren Bühneninszenierungen eben nicht.

Und wenn du das Beispiel anbringst: Gerade bei Filmen gibt es doch auch genug Beispiele, dass Neuauflagen nicht immer schlecht sein müssen. So spontan fällt mir Oceans Eleven ein. Das ist eine Neuinszenierung des Stoffes von Frankie und seine Spießgesellen aus den 60ern. Natürlich ist das nicht der gleiche Film. Aber besser oder schlechter ist er aus meiner Sicht auch nicht, er ist eben nur eine Neuinterpretation.

Quote

Ich finde aber, dass bei Theaterstücken oft so ein Mörder-Cut stattfindet. Also man nimmt einen historischen Stoff der... wie soll ich das beschreiben. Wo halt extrem historische Fäden mit extrem überdrehten modernen Aspekten zusammengehauen wird. Wirkt dann für viele Intelektuell und Künstlerisch, ich finds oft nicht so ansprechend.

Das ist ein Klischee, weil du vielleicht mal ein paar Beiträge bei Kulturzeit gesehen hast. Da werden eben die extremen Sachen vorgestellt. Aber dem "normalen" Theatermacher ist schon darab gelegen, dass der Zuschauer nicht in den Zuschauerraum kotzt oder peinlich berührt ist, sondern den Stoff versteht und natürlich auch - je nach Stück - sich auch schlichtweg nur unterhalten fühlt.

Ab 1:00: eine Aussage von Wieland Wagner (1917-1966) zum Thema..

Ich mag moderne Elemente bis zu einem gewissen Maß. In Stuttgart war ich mal in einer Inszenierung von "Wie es Euch gefällt", die ich ganz furchtbar fand. Es war das erste und einzige Mal in meinem Leben, dass ich eine Inszenierung in der Pause verlassen habe und ich habe noch nie so einen Andrang an der Garderobe erlebt. Es war bis zur Unkenntlichkeit verfremdet. Da bin ich dann doch altmodisch. Wenn eine Frau sich als Mann verkleidet, dann sehe ich sie lieber in Männerkleidung als nackt mit so einem komischen hautfarbenen Kostüm mit einem herumbaumelnden Penis und dass die Leute Müllsäcke tragen, muss auch nicht sein. Und dann wurden auch noch kiloweise Tomaten zermatscht, hoffentlich wenigstens unverkäufliche Ausschussware, Rumschmierereien mit Lebensmitteln finde ich einfach unnötig. Das ist nun schon Jahre her, aber es war einschneidend genug

Überhaupt, ich bin nicht prüde, wenn es passt, dass sich wer auf der Bühne auszieht, ist es okay. In einer Hamlet-Inszenierung hat sich Hamlet ausgezogen, als er sagte "Ach schmölze doch dies allzufeste Fleisch", genauer gesagt hat er sich erst seiner Kleidung entledigt und dann sah es aus, als wolle er sich auch noch seinen Körper "ausziehen". Das habe ich an dieser Stelle verstanden, es ergab für mich Sinn. Und wenn Romeo und Julia in ihrer Hochzeitsnacht ins Bett gehen und sich dabei ihrer Kleidung entledigen, ist das auch völlig logisch.

Oft habe ich mich bei Ausziehaktionen aber auch schon gefragt, was das nun soll, weil es für mich keinen erkennbaren Grund gab, warum sich ein Schauspieler an einer bestimmten Stelle entblößt.

In den letzten Jahren habe ich aber keine solchen Inszenierungen mehr gesehen. Einmal gab es bei uns im Theater eine moderne Variante von Romeo und Julia mit ein paar Abweichungen vom Original, die fand ich aber trotzdem gut. Überhaupt ist die Palette ja sehr breit. Manchmal muss man halt wissen, in welches Theater man geht. In Stuttgart ist z.B. das Alte Schauspielhaus im Vergleich zum Schauspielhaus etwas klassischer aufgestellt, auch mal mit modernen Elementen, aber traditioneller, weniger experimentell. Wobei ich auch beim Schauspielhaus schon schöne Stücke gesehen habe.

Was das Video angeht, so stimme ich der Aussage zu, dass Regieanweisungen und Co. im Kontext ihrer Zeit betrachtet werden sollten. Würden alle Theater es immer 1:1 so umsetzen, wäre es ja auch irgendwie langweilig. Ich schaue mir gerne verschiedene Inszenierungen der gleichen Stücke an und finde es spannend, was es da für Unterschiede gibt. Ob klassisch oder modern, ich mag eigentlich die gesamte Bandbreite, aber ich mag nicht, wenn es zu effekthascherisch ist oder ich vor lauter Verfremdung das Stück nicht mehr erkenne.

Quote from Claudia K.

Was das Video angeht, so stimme ich der Aussage zu, dass Regieanweisungen und Co. im Kontext ihrer Zeit betrachtet werden sollten. Würden alle Theater es immer 1:1 so umsetzen, wäre es ja auch irgendwie langweilig. Ich schaue mir gerne verschiedene Inszenierungen der gleichen Stücke an und finde es spannend, was es da für Unterschiede gibt. Ob klassisch oder modern, ich mag eigentlich die gesamte Bandbreite, aber ich mag nicht, wenn es zu effekthascherisch ist oder ich vor lauter Verfremdung das Stück nicht mehr erkenne.

Sehr ich ganz genau so. Ich glaube nicht, dass Theater nur unterhalten soll sondern durchaus auch einen gewissen Bildungsauftrag hat, was auch beinhaltet, historische Stücke in die Moderne zu bringen, denn ganz oft sind die behandelten Stoffe immer noch aktuell. Aber ich finde nicht dass das immer mit Nackheit verbunden sein muss. Oder so obskuren Elementen, die keiner versteht.