Neues Reclam-Buch über den NS-Film ist erschienen

Ich hab jetzt einmal in das Buch hineingeklickt. Also das was der Titel und das Inhaltsverzeichnis hier suggerieren (zB Bel Ami, Burgtheater, Münchhausen etc. als NS-Filme) ist harter Tobak, ganz wie es halt seit ca. 15 Jahren üblich ist. Solche Schriften werden die UFA-Filme bestimmt nicht populärer machen. So kann man alles "nazifizieren".

Ich wollte jetzt auch nicht das Kind mit dem Bad ausschütten, aber der Titel "Filme zur Zeit des Nationalsozialismus" wäre passender. Man stelle sich vor, man würde sich als NS-Film-Fan definieren. Bei dem Buchtitel hab ich halt schon den Eindruck, dass man zB "Münchhausen" als nationalsozialistischen Film bezeichnet.

Interessieren würde mich auch, warum der Autor "Burgtheater" von 1936 als NS-Film auflistet. Der ist nämlich noch vor dem Anschluß 1936 in Österreich erschienen.

Vielen Dank für den Hinweis. Ich bin sehr gespannt was Du zu dem Buch sagst, wenn Du es gelesen hast Austernprinzessin

Austernprinzessin

Recht hast Du. Der Einzelhandel liegt ja wirklich ziemlich im Argen.

Werde mir das Büchlein auch zulegen. Kostet ja nicht so viel und klingt interessant.

Vielen Dank - eine interessante Zusammenfassung.

Und ja - alles ist auch ein Spiegel der Zeit. Selbst der, der keine Propaganda filmen wollte, baut automatisch zeittypische Dinge in sein Werk mit ein, das dann oft auch im Zusammenhang mit dem Nationalsozialismus steht. Das ist nicht zu vermeiden.

Hinzu kommt, dass der Nationalsozialismus auch nicht alles neu erfunden hat. Ich habe den Sportlehrer aus der Feuerzangenbowle jetzt nicht vor Augen und kann dazu nichts sagen. Aber wenn jetzt heute etwas NS-Mässig wirkt, hat das ggf. eine viel längere Tradition, nur wir verbinden es mit der NS-Zeit (ohne den Sportlehrer jetzt direkt damit zu meinen).

Wie gesagt, ich kenne die Szene nicht mehr - aber vielleicht wollte man diesen Kontrast zum Sportlehrer bewusst einbauen, denn in meiner Kindheit waren die Sportlehrer (ebenso wie die Religionslehrer) immer ganz andere Typen als die restlichen Lehrer.
Beim Religionslehrer gabs alle Varianten, von total abgedreht, bis total locker. Bei den Sportlehrern habe ich meist eher die sehr lockeren, umgänglichen Leute miterlebt. In den früheren Zeiten gabs im Sport sicher noch viel mehr Typen wie Du ihn aus der Feuerzangenbowle beschreibst, oder eben die die in der Tradition vom Turnvater Jahn standen.

Ich finde, das mit dem Sportlehrer fällt nur auf, wenn man den Film direkt unter NS-Gesichtspunkten sieht. Er steht für die „neue Generation der neuen Zeit“, während die alten, vertrottelten Lehrer abgewirtschaftet haben. Eine Szene ist besonders deutlich. Ich bekomme nicht mehr zusammen, was genau gesagt wird, aber die Lehrer sitzen alle im Lehrerzimmer, und es wird, glaube ich, darüber beraten, wie der Scherz mit den Bauarbeiten zu ahnden sei. Und dann sagt der Sportlehrer sinngemäß sowas wie, dass den jungen Leuten die Zeit gehört oder sie es besser/anders machen werden oder so.

Wenn man sich verdeutlicht, wann der Film gedreht wurde, ist das doch voll nationalsozialistisch.

Ich finde, es ist beim genauen Hinsehen in ganz vielen Filmen was drin, und wenn es nur ein Satz ist oder sich aber über das definiert, was NICHT drin ist. Zum Beispiel ein Film über Arbeitslosigkeit spielt dann im Ausland, denn offiziell gab es im NS-Staat angeblich keine Arbeitslosen usw. Wobei Mathias77 recht hat mit dem „Burgtheater“-Film. Ich denke auch nicht, dass da schon was drin war vor 1938.

Fräulein G.

Wie siehst du das eigentlich mit "Mädchen in Uniform" in Bezug auf das damalige Verbot? Wurde der Film in der NS-Zeit deiner Meinung nach eher aufgrund der homosexuellen (bzw. ich seh da persönlich eher homoerotische) Elemente verboten oder fürchtete man eher die sog. "Unbarmherzigkeit der preußischen Disziplin"?

Ich glaube, von allem etwas, oder?

Homophobie, aber vor allem auch der renitente Freigeist des Mädchens. Sie fällt ja aus der Gemeinschaft quasi raus.

Ich sehe da auch oft verschwimmende Grenzen bei Begriffen wie "Homosexualität" und "Homoerotik" in den 30er Jahren und allgemein. Das viktorianische England wäre da auch so ein Thema was reinpasst , aber das würde den Strang hier jetzt vollkommen sprengen...

Ich muß den Film glatt auch mal wieder schauen. Ich hab beide Versionen und fand, wenn ich mich recht entsinne, die Lili Palmer-Version besser.

Echt jetzt? Mir geht es manchmal auch so , v.a. was Musik betrifft. Da ist mir zB eine Sinatra-Aufnahme , die ich vorher kannte lieber als jene, die ich danach gehört hab. Auch wenn die eine Fassung evtl. musikalisch besser ist.. Bei dem Film "Mutterliebe" oder "Ein Licht der Liebe" kann ich nicht wirklich objektiv sein (wegen der Hauptdarstellerin ). Ich finde die erste Fassung von "Mädchen in Uniform" sehr viel sinnlicher aber trotz den wunderbaren Schauspielern, muß ich bei der ersten Fassung immer an Sabine Sinjen denken.