MAD 111

Zurück zur Übersichts-Seite

Datum: 22.07.2008 | VÖ: 14.11.2007 | Herausgeber: Panini Comics | Kategorie: Comic

MAD, das "intelligenteste Magazin der Welt" könnte man beinah als Comic bezeichnen. jedes MAD ist ein Haufen satirischer Beiträge mit bunten Bildchen an allen Ecken und Kanten.

Die Dezemberausgabe setzt ihr Hauptaugenmerk (mal wieder) auf die Simpsons. Ob man eine Parodie auf die Gesellschaft im MAD Magazin parodieren muss, sei mal dahingestellt, doch davon mal abgesehen wird die ständige Thematisierung der gelben Familie aus Springfield in verschiedenen Ausgaben auf die Dauer eher langweilig und läuft immer wieder auf gleiche oder ähnliche Witze hinaus.

Auch der neueste Harry Potter Streifen wird natürlich durch den Kakao gezogen. "Happy Popper und ordentlich Garnix" heißt das Resultat. Sergio Aragones befasst sich mit Spider-Man 3. Weitere Satire-Opfer sind hier Präsident Bush, der Papst, Paris Hilton, Dieter Bohlen und und und... auch McDonalds bekommt sein Fett weg.

Natürlich sehen wir wieder eine einfallsreiche Schlacht von Spion & Spion. Alfred E. Neumanns Gesicht auf verschiedenen Figuren darf natürlich nicht fehlen. Und doch frage ich mich immer wieder: Was soll dieser Alfred eigentlich darstellen? Eine Art Maskottchen, oder gar Hauptfigur? Der Kerl mit der Zahnlücke ist auf jeden Fall DAS Markenzeichen des Magazins.

Hochinteressant ist auch der scherzhaft respektlose Umgang mit den Lesern, die diesen auf den Leserbriefseiten auch gern zurückgeben.

Obwohl jedes MAD Heft mehr oder weniger gleich gestrickt ist und die Ideen immer und immer wieder mit verschiedenen Hauptthemen verwendet werden, ist ein einzelnes MAD Heft in sich doch sehr abwechslungsreich und es macht spaß, eines davon durchzublättern. Viele verschiedene Stile und Themen, die man nach Lust und Laune lesen, oder aber auch überfliegen kann.

ich persönlich habe mich allerdings mit anderen Ausgaben schon mehr amüsiert. (mg)

Wertung: 5 von 10 Punkten (5 von 10 Punkten)

Besuchen Sie unser Forum!

Hinweis: Unsere Kritiken geben logischerweise die Meinung des jeweiligen Autors wieder und sind NICHT zwingend identisch mit der Ansicht der gesamten Redaktion.